李国政的博客

排队接水与社会收入分配

李国政

 社会收入或资源在不同的经济主体中进行分配，要让更多的人满意，只有让需求量比较小的人优先得到满足，因为得到满足的人越多，社会支持率才会越高。但这是以牺牲规模效益为前提来实现的，经济效率会大大降低。结论是：社会收入分配的平均程度越高，经济效率损失越大。

 这个问题可以用排队接水的例子进行说明。如果有几个人拎着水桶在一个水龙头前面排队打水，水桶有大有小，怎样排队，才能使得总的排队时间最短。该问题的假设条件有两个：一是水龙头的供水速度不变；二是每个排队接水的人都在自己的桶接满了水才走。这样一来，接水时间与水桶的大小有关。最优化排队方案是：按照打水人水桶的大小，从小到大排队。就整体利益而言，这实现了所有人的时间优化，却损失了个人利益，而且水桶越大的人受到的损失越大。

 从市场的角度来说，这样操作不利于竞争，会促使持有大水桶的人将水桶分割为无限小的水桶，多次进行排队接水。如果采用独裁或民主方式解决问题，也都不可取。因为排队的人不可能永远是固定的几个人，随时都可能有新加入者，如果永远以自小到大来进行排序，造成的后果可能有两种：一是排队者不会灵活调整自己水桶的大小，新加入者的水桶若都比当前排队的某人的水桶要小，那么自该人开始以后的排队者都不可能接到水。二是假设排队者能够灵活调整自己的水桶大小，会造成大面积地微型水桶进行接水的争夺活动，造成更大的资源浪费。结果是接水总次数会明显增多，接水总量会大大减少，造成社会资源运用低效率、大量闲置和浪费。

 社会幸福指数是一种心理评价，它是效用与欲望的比值，效用是消费者从消费某种物品中所得到的满足程度。社会幸福指数高低与社会成员满足程度成正比，是资源利用效率的增函数。计划经济体制下指令配置资源造成大量闲置和浪费，社会收入按全体成员平均分配导致低效率的物质生产。面对这种结果只能是采取数量限制方式维持价格限制政策，否则无法解决极端短缺的基本生活必需品供应问题。改革开放经济发展实践证明，现代社会收入分配基本原则必须是效率优先，兼顾公平。